查看完整版本: Response to env. issues 對環境議題的回應

• 靚相護雀鳥　承諾「不干擾」Respect birds, do not disturb! (1 篇回復)
• 憑信心推算濕地補償？Where the confidence of Wetland Compensation from? (0 篇回復)
• Our comments on San Tin EIA Report (1 篇回復)
• 盤點新田環評三大漏洞 More Missing birds in San Tin EIA (0 篇回復)
• 新田環評認錯雀？San Tin EIA misidentified bird species? (1 篇回復)
• 世界濕地日公佈新田環評 EIA report for San Tin Technopole announced (0 篇回復)
• 2023-2024 鳥撞調查員招募 (0 篇回復)
• 誠徵新田雀鳥觀察記錄 Request San Tin Bird Records (1 篇回復)
• Bird Collision Monitoring Campaign needs your participation and support！ (0 篇回復)
• 「全城監察鳥撞行動」需要您！ (0 篇回復)
• 2022秋冬「鳥撞調查員」招募 (名額已滿!) (0 篇回復)
• 蒲台島威脅未除？Po Toi Island in peril, again? (0 篇回復)
• 南生圍發展上訴得直 濕地恐不保 Nam Sang Wai development won appeal (1 篇回復)
• 報告顯示香港僅6個目標部分達標 HK's performance in conservation (1 篇回復)
• 施政報告下的「北環線」 濕地發展「威脅」都可變「潛力」 (0 篇回復)
• 填海毀海洋生態 9 個團體促請政府立即撤回「明日大嶼」 (0 篇回復)
• 一起監測蒲台島的土地勘測工程 (0 篇回復)
• 【觀光船殺入后海灣濕地】Boat tour intrude into Inner Deep Bay (1 篇回復)
• 后海灣一分鐘 (Deep Bay in a Minute) (6 篇回復)
• 入信反對以「先破壞後發展」模式開發林村農地 (0 篇回復)
• 施政下「濕地緩衝區」將名存實亡 繁殖鷺鳥劫數難逃 (1 篇回復)
• 九龍公園建地下空間 市區觀鳥聖地不再 (0 篇回復)
• Kowloon Park development 開發九龍公園 (5 篇回復)
• 16個團體對擬議紅花嶺郊野公園的期望 (1 篇回復)
• 譴責康文署於繁殖季節在鷺鳥林附近移除樹木 (0 篇回復)
• 東大嶼水域具生態價值 環團促請政府撤回「明日大嶼」 (0 篇回復)
• 米埔設施改善Mai Po upgrade works (5 篇回復)
• 土供組報告為明日大嶼「抬轎」 環團要求政府優先規劃棕地 (0 篇回復)
• 「共享土地先導計劃」改名換姓 助地產商開發「候鳥天堂」 (0 篇回復)
• 繁殖期再有人登島 嚴重干擾燕鷗繁殖 (0 篇回復)
• 本會回應土地供應諮詢 HKBWS response to land supply (0 篇回復)
• 反對犧牲「濕地緩衝區」以換取后海灣濕地保育 (0 篇回復)
• 支持農業發展 聯署「農業界反對土地大辯論動用農地選項」 (0 篇回復)
• 重點指標報告顯示保育制度失效 Highlights of Indicator Report (0 篇回復)
• 26個基層與環團首次發表聯合聲明 房屋問題與郊野不對立 (0 篇回復)
• 環團就拒絕參與破壞郊野公園的聯合聲明 (0 篇回復)
• 【3.25 郊野公園論壇】 (0 篇回復)
• 沙嶺濕地農地破壞Destruction at Sha Ling wetlands (0 篇回復)
• Green Groups Joint Action 環團聯合行動 (1 篇回復)
• 本會與長春社就鷺鳥林修樹事件的聯合聲明 (4 篇回復)
• Hands off our country parks! 郊野公園，一寸都不能少！ (1 篇回復)
• Views on Hong Kong 2030+ 香港2030+的意見 (6 篇回復)
• 9/4 HK2030+Public Forum 香港2030+民間論壇 (0 篇回復)
• 住屋「貴、細、擠」是因土地供應短缺而起嗎？ (3 篇回復)