Thread
Print

Discussion: baiting birds for photos 討論:餌誘拍鳥

Do you think baiting birds to take photos is consistent with the objectives of the Society?
各位認為用餌誘鳥兒來拍照合乎本會宗旨嗎?

"是否合符觀鳥會宗旨"同"會否對鳥類造成負面影嚮"是兩回事喎,究竟你地討論緊邊樣呀?

TOP

Quote:
Original posted by ying at 16/01/2011 00:49

請看15#。
其實,我要搞清楚係傾緊乜野。如果係講鳥會宗旨:
香港觀鳥會的宗旨是研究、欣賞和保育本地的鳥類,並且促進會員間的交流,分享觀鳥方面的經驗和資訊。
鳥類對人為干擾較敏感,進行觀鳥和鳥類攝影活動時必須小心在意,以免影響雀鳥的正常生活或危害其生存。

咁就要先以實例或權威文獻,證明餌誘會影響雀鳥的正常生活或危害其生存。宗旨是研究.....,可以包括捕捉喎,唔捉點套腳環呀?

但係若改為傾守則:
觀鳥及鳥類攝影守則 Code of Conduct for Birdwatching and Photography本會制訂了以下會員行為守則,要求會員遵守,並向廣大市民展示觀鳥和鳥類攝影的良好行為模範。
1. 以鳥為先
無論是觀鳥或拍攝鳥類照片,都要以盡量不影響鳥類的正常活動為原則,避免造成干擾。
  a. 如果發現雀鳥顯得不安、有規避或其他異常反應,便要馬上停止
  b. 如果在場拍攝和觀看的人太多,尤其要特別留意
  c. 不要企圖影響雀鳥的行為,如驚嚇、驅趕或使用誘餌

寫得咁清楚,咁就唔使傾啦,入會果陣無睇清楚咩?守則就係守則,對、錯都要守為之守則嘛。

“宗旨”就太早傾,”守則”就唔使傾,無野啦!唔係會員就更加唔使傾啦,呢單係家事,外人不便插手。但守則對內,宗旨對外,小弟才有感而發。

會員遵守守則是合理的,你情我願嘛!但千萬唔好將呢d守則搬到廣大市民家裡去啊,因為所謂影響都係推測、假設,強加於非會員就有點........... 。 如果有人犯法,舉報後會有政府執法人員,以合法既方式執行職務。

TOP

Thread