Author |
Topic: 近距離v.s.遠距離 Too Near vs. Too Far (Read 1000 times) |
|
假鳥迷
BBS Member
BBS God
Have fun...
Posts: 112
|
 |
近距離v.s.遠距離 Too Near vs. Too Far
« on: Feb 2nd, 2004, 11:34pm » |
 Quote  Modify
|
今天明報的報導說：
"...衛生福利及食物局首席助理秘書長高慧君昨出席城市論壇節目時說，港府已加強在「雀仔街」抽查鳥類糞便樣本，無發現禽流感病毒，而未考慮關閉雀仔街亦非雙重標準。
她解釋，由於米埔較多野鳥，無法管制野鳥去向，觀鳥園則因市民可以進入，有可能接觸到董噫墾T，危險性較高，因此要關閉米埔和觀鳥園。她續稱，雀仔街的雀鳥關在籠內，市民接觸鳥糞機會大減 ..."
野外觀鳥的距離可能介乎十幾米至幾百米，而觀賞籠中鳥的距離則是數米至一米以 下，那個活動接觸鳥糞的機會和危險性較高呢？從衛生角度，那些來自江湖四海、 不同山頭、靠人類的傳遞的「人工候鳥」例如籠鳥、家禽是否較野鳥乎合衛生呢？
昨天剛巧聽到某君回應某傳媒，感受深刻：上次SARS所見，人類是傳遞病毒的一個 重要媒介，以航空為例，每天的人數以千或萬計，農曆新年的人流相信更多。鳥類 遷徙每天最多可能只有幾十，陸地未計算在內，在天上飛的人比在天上飛的鳥還要 多。況且現在不是鳥類遷徙的時間，這個帶病遷徙的假設是否成立呢？
... 似乎野鳥和人類都是在這件事件中都是受害者。
野鳥遷徙、與人類恒常共處了千百萬年，發病亦是自然的事，而且漁農署已證實在 香港的野鳥帶病可能只佔很低的比例。二零零二年底至最近的七千個樣本中，只有 兩個驗出有病毒，其中一隻是位於生物鏈頂端、反映著環境變化的猛禽(游隼)。這 游隼究竟是受害者還是帶病毒的呢？
漁護署高調呼籲觀鳥人要暫停觀鳥，既然要加強衛生操施「防止」野鳥傳播禽流感 ，那麼是否需要加強對「人工候鳥」的監管呢？
|
| « Last Edit: Nov 27th, 2004, 6:36pm by Webcreeper » |
 Logged |
|
|
|
斑魚狗
Guest
|
It make the point that closing Mai Po and stopping bird watching activities doesn't make sense!
|
|
Logged |
|
|
|
|
BBS
Help
Search
Members
Login
Register
Reply
Send Topic
Print
Remove