觀鳥新丁

入左鳥會後, 經會友推荐, 使用了olympus 8x42 都有一段時間.

現在想升升級. 另外, 想輕便一點,

請教兩者之間選那一個品牌較好?

Swarovski Optik Pocket 10 × 25 B Binocular or Leica Ultrinovid 10 × 25 BR

thanks

9Wi

自己的眼力有限, 昨天和這裡的網友去了一趟塱原, 一位網友只觀鳥, 三位在拍照, 觀鳥的網友就如黑夜裡的明燈, 通知我們鳥的所在位置和鳥的種類, 感覺沒有望遠鏡在手, 就有如瞎子摸象, 盲摸摸一通, 遠的看不見, 近的嚇跑了.

所以我也要物色望遠鏡, 參考了 10X42 的測試排名 :

http://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html

這裡有沒有 Nikon 10x42 EDG 的用家能夠提供意見, 非常感激!     

[ Last edited by 9Wi at 7/11/2011 17:05 ]

pitarhk

Quote:

Original posted by 觀鳥新丁 at 12/10/2011 20:43
入左鳥會後, 經會友推荐, 使用了olympus 8x42 都有一段時間.

現在想升升級. 另外, 想輕便一點,

請教兩者之間選那一個品牌較好?

Swarovski Optik Pocket 10 × 25 B Binocular or Leica Ultrinovid 10 × 25 BR

...

10x25雙筒我未用過，不過我用10x42作參考....

Swarovski EL 10x42 swarovision 睇出黎銳利得黎好柔和，色彩還原高，紫邊接近無咁濟，相對價錢貴。
Leica Ultravid 10x42 HD 睇出黎好界眼(over sharp)真的同雀鳥數毛，色彩比S淡，紫邊比S嚴重，但價錢平5~10%

我現在用既係Swarovski EL 10x42 swarovision

9Wi

Quote:

Original posted by pitarhk at 7/11/2011 21:15

10x25雙筒我未用過，不過我用10x42作參考....

Swarovski EL 10x42 swarovision 睇出黎銳利得黎好柔和，色彩還原高，紫邊接近無咁濟，相對價錢貴。
Leica Ultravid 10x42 HD 睇出黎好界眼(over sharp)真的同雀鳥數毛，色彩比S ...

多謝 pitarhk 兄, 資料對我亦有參考價值.

9Wi

卒之參考了 Peter兄 提供資訊, 忍痛敗下了 Swarovski EL 10x42 SV

荷包瘦了很多, 頓時人也感覺輕鬆了很多, "財散人安樂" 之說不無道理.

pitarhk

Quote:

Original posted by 9Wi at 8/11/2011 20:23
卒之參考了 Peter兄 提供資訊, 忍痛敗下了 Swarovski EL 10x42 SV

荷包瘦了很多, 頓時人也感覺輕鬆了很多, "財散人安樂" 之說不無道理.

買左$17k??

9Wi

Quote:

Original posted by pitarhk at 8/11/2011 21:24

買左$17k??

鐵價不二.
(PS : 仲要現兜兜數龍, 其他付款方式都要附加費. )

[ Last edited by 9Wi at 8/11/2011 22:53 ]

pitarhk

Quote:

Original posted by 9Wi at 8/11/2011 22:42

鐵價不二.
(PS : 仲要現兜兜數龍, 其他付款方式都要附加費. )

一年半前我買15.5k，e+真係加到得人驚

9Wi

Quote:

Original posted by pitarhk at 8/11/2011 23:09

一年半前我買15.5k，e+真係加到得人驚

即是在年半加了 10%, 對光學/攝影器材的加幅尚算可以接受, 因為用來提練高級光學玻璃的稀土, 好像中國已經加了價, 以前中國稀土的價錢實在太過便宜了, 稀土加價是應該的.

據悉日本產的光學/攝影器材每年都循例加價, 例如 Nikon 在每年的四月廠方就提高價錢, 歐洲產品不知會不會.

lion97

我一直都係用双筒 Leica,  但自從有 Swarovski 之後,  好多人都買,

好奇之下走去看一看比較,  

Swarovski 的顏色不錯,  光度也足, 做功都好好,  

但比較起來卻少了Leica 的一點立體感,  

本來想買的,  可惜不是我杯荼.


但見其他師兄用Swarovski單筒拍的相片卻十分之靚, 其實自己都有支 Nikon 單筒在放售,

真係唔知買唔買Swarovski 好 ?

pitarhk

Quote:

Original posted by lion97 at 15/11/2011 23:42
我一直都係用双筒 Leica,  但自從有 Swarovski 之後,  好多人都買,

好奇之下走去看一看比較,  

Swarovski 的顏色不錯,  光度也足, 做功都好好,  

但比較起來卻少了Leica 的一點立體感,  

本來想買的,  可惜不是 ...

雙筒我之前由Olympus轉Swarovski，無錯Leica給我便宜和銳利，但紫邊問題令我投靠Swarovski，唔知係咪新款問題啦。

單筒如果咁講我都未知kamakura呢個牌子都唔知佢好，價錢還便宜Swarovski一半！無他，台灣鳥友發揮得好過萬元級望遠鏡。只是香港無呢個牌子賣，Leica又接近3萬，唯有用Swarovski。

9Wi

Quote:

Original posted by lion97 at 15/11/2011 23:42
我一直都係用双筒 Leica,  但自從有 Swarovski 之後,  好多人都買,

好奇之下走去看一看比較,  

Swarovski 的顏色不錯,  光度也足, 做功都好好,  

但比較起來卻少了Leica 的一點立體感,  

本來想買的,  可惜不是 ...

講起雙筒望遠鏡的立體感, S 與 L 同樣都不錯, 本人的感受是完全沒什麼分別, 但雙筒望遠鏡的所謂立體感, 不要期望過高, 它們提供的只在於一層一層紙板式的立體感.

casualife

因為始終未有機會用過，著實有興趣知 olympus 的雙筒的重量、影像清晰度和色邊控制如何，還請指教.

Quote:

Original posted by 觀鳥新丁 at 12/10/2011 20:43
入左鳥會後, 經會友推荐, 使用了olympus 8x42 都有一段時間.

現在想升升級. 另外, 想輕便一點,

請教兩者之間選那一個品牌較好?

Swarovski Optik Pocket 10 × 25 B Binocular or Leica Ultrinovid 10 × 25 BR

...