Thread
Print

H7N9 禽流感事件

H7N9 禽流感事件

近期 H7N9 禽流感事態發展,對野鳥在事件上的角式討論,我認為有不公平的地方,特意在此發表一下個人意見。

1. 禽流感病毒在鳥類身上找到,是最正常不過的事,其中明報報導"袁國勇:來自野鳥基因(2013年4月3日) - 取得內地H7N9型禽流感病毒基因圖譜的港大微生物學系教授袁國勇說,初步分析圖譜後,發現來自浙江、韓國及長江以北3個區域的野鳥基因,而非人類或動物,...",報導提到"來自浙江、韓國及長江以北3個區域的野鳥基因",不知為何要標上地區但又沒有標上鳥種,同一種鳥可以出現在不同國家或省分,所以標簽省分沒有意義,如果可以標簽鳥種,或許就可以否定病毒源頭來自家禽,就目前披露的基因資料看來,看不出怎可以排除家禽作為病毒源頭的可能。

2. 明報即時新聞報導:"袁國勇料H7N9來自野鳥(15:43) - 港大微生物學系講座教授袁國勇說,相信H7N9禽流感是來自野鳥,然後再傳給禽畜,繼而傳給人類。袁國勇表示,根據內地的資料,H7N9未有在禽鳥中大量發病和死亡,這種情況並不出奇,即使高致病性的H5N1也不一定造成大量禽鳥死亡,所以難以透過全面撲殺家禽去消滅病毒源頭。",這則報導仍然沒有準確說明"H7N9來自野鳥"的根據,不是肯定,只是"相信",其中提到"根據內地的資料,H7N9未有在禽鳥中大量發病和死亡...",有市民認為這是"H7N9來自野鳥"的証據,我認為不能這樣推論,因為H7N9也未有在野生鳥類中大量發病。

所以我認為並不可以分清楚H7N9源頭來自野鳥,目前資料不足,不能排除源頭來自家禽的可能。

據我所知,華東一帶捕獵野鴨情況嚴重,很多時有家鴨野鴨混養的情況,電視上就有紀錄片介紹過,這情況可能已屬違法,亦大大增加病毒傳播的機會,我猜測一般禽流感病毒傳播途徑是: 家禽 --> 家禽,透過販賣途徑,禽流感病毒輕易進入各省城市,而以下途徑: 家禽 --> 野鳥 --> 家禽,可以增加養殖場之間的病毒傳播,使全國家禽養殖場維持一定數量的病毒,靜候爆發。

以上是個人意見。

TOP

以下是明報即時新聞的報導:
http://specials.mingpao.com/cfm/ ... e4d2396e24338b92e27

" 推斷八成機率由活雞傳播

 管軼昨對本報表示,據禽流感病毒基因排列洗牌重組的可能性,他推斷H7N9禽流感病毒有八成機會是從活雞傳播開來,因雞佔內地的家禽數量最多,約有75%,鴨只佔10%,鵝佔5%,其他家禽包括鵪鶉約佔10%;而內地檢測到雞帶H7N9比率,亦較其他家禽為高。綜合內地兩次家禽檢測,在33個帶H7N9的樣本中雞佔21個。

 鴨量小無發病 料非播毒源頭

 管軼稱,若論病毒基因,H7N9禽流感病毒是兩或三種禽流感病毒重組,病毒外殼是H7N9。即使鴨也有H7N9病毒基因,但鴨無發病,且只佔家禽總量的小部分,故鴨應不是播毒源頭。

 至於內地驗出白鴿帶H7N9,管軼指禽鳥糞很容易受環境或其他禽鳥糞便污染,港大檢測鮮有在白鴿身上找到流感病毒;而對各種流感病毒均敏感的鵪鶉,所帶病毒屬另一系統,故也不排除是播毒源頭,但其數量很少,若排列播毒位置,應放在較低位置。...
"

經過多日來的發展,終於在家禽中發現33個樣本帶H7N9病毒,而目前未有野鳥帶H7N9病毒的案例,各位可以自行判斷究竟是明報早前引述袁國勇教授的內容較合理、又或是今次引述管軼教授的較合理。

至於今次分析指出"鴨無發病,...,故鴨應不是播毒源頭",這點使我不解:第一,家鴨無發病,所以病毒可以在鴨群中存上很久而不受注意,就可以透過運送車輛或本地野鳥帶往周邊農場,把病毒傳到雞、鴿和鵪鶉。第二,管軼教授的講法,是否間接透露了其它家禽有發病的個案?若果家鴨不會發病,那目前最好不要進口及進食家鴨,等待下一步事情明朗化。

[ Last edited by HFCheung at 11/04/2013 14:59 ]

TOP

A useful short update from the IUCN SCC Wildlife Specialist Group:

http://www.iucn-whsg.org/H7N9

[ Last edited by sbena at 12/04/2013 08:56 ]

TOP

Live poulty markets in China are a mixer and incubator of bird flu virus. They need to be better managed.

As people like to put wildlife delicacies (e.g. wild ducks in winter and heron nestlings in summer) and duck/chicken together in China, so we get more freq outbreaks of bird flu than other places.

Anyway, banning wild bird trade (no poaching of wild ducks and heron nestlings) is one of the crucial steps to confine bird flu

TOP

Dear all

From the history of bird flu development, it is quite clear human involvement is heavy, especially in poultry raising management and market sale conditions, and therefore quite enough to explain why it has been China that first found new forms of bird flu.

Wild birds especially migrants generally keep safe distance from domestice populations which is almost a proved case.

Mai Po NR is an excellent example. Daily cheeks in the past years have accumulated up to tens of thousands of examined samples and except some particular periods never proved migrants are sure carriers. Otherwise we should have found dozens or even hundreds of waders dead. It was local wild birds especially urbanised species that easily come into contact with domestic poultry that were found victims of the virus.

Wild birds and especially migrants are victims and not source of bird flu I am almost certain to be the case.

It is up to Mainland Chinese of poulty management and market operators to reflect and improve from their present practice - under the Government's proper guidance and supervision - are vital to lessen if not eliminate the chance of bird flu from periodic general outbreaks.

S L Tai

TOP

H7N9 - 狐疑 Puzzle

十年喇,我們到底有沒有進步過?人生——又有幾多個十年?我們所知,仍然有限。
眾教授如袁教授、何教授、鍾教授近月在電視上,分別就野鳥(候鳥)作傳播或攜帶H7N9病毒推斷,基本意見是野鳥傳病毒給家禽,如下開的節錄:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
星岛环球网 www.stnn.cc 2013-04-13  [節錄]

  星岛环球网消息:H7N9禽流感病毒被揭由三种病毒洗牌而成,港大微生物学系讲座教授袁国勇直指,病毒已在华东地区雀鸟广泛流传,幸未具人传人风险,但他警告市民不能掉以轻心,一旦病毒基因改变,即有人传人风险,他亦忧虑已感染H7N9的候鸟冬天“带毒”来港。倘本港有人中招,医管局会以双倍剂量特敏福作治疗。
  香港《星岛日报》报道,港大微生物学系讲座教授袁国勇昨指,根据最新一期《新英伦医学杂志》,在华东地区造成人类感染的H7N9病毒,是从浙江鸭子H7N3病毒H7、韩国野鸟H7N9病毒H9和中国燕雀H9N2病毒六节内部基因混合而成。他相信,在华东地长江下游地区,很多雀鸟都有这种病毒,幸好是H7N9病毒并未有人类或哺乳类动物基因,暂时人传人的机会低,相信病毒是由禽鸟传给人类,但警告一旦基因有三处改变,病毒或可透过飞沬传播,即具人传人风险。
  本港过往两年检验近三千只死雀中,5%有流感病毒,不足1%验出H7病毒,并未带N9病毒,袁指,结果显示在珠江三角洲流域包括本港的雀鸟之间,存在H7病毒,但目前情况安全,因春夏之交,候鸟正飞向北方,惟他忧虑带H7N9病毒的候鸟在冬天飞向南方时,本地雀鸟和家禽有机会受感染,增本港出现人类受感染机会。... ... (quote ends)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有三処不明白:
(1)印象中,過往感染H5病毒的,多是鵲鴝、原鴿、白鷺(上週越南則有千只燕子死亡);但少有聼聞身邊周圍都是的麻雀、白頭鵯、紅耳鵯、斑鳩等中招。曾經問過一名澳洲Botanic Garden導賞員,他說與某些鳥類胃部有enzyme可以抵禦病毒有關云云。
(2)候鳥今年再南飛時,會有散播病毒機會一說,爲何之前它們北飛時,路經馬來亞半島、越南、菲律賓、華南、臺灣等地,又沒有散播令禽鳥感染?
(3)病毒傳給人,但是鮮有聽聞H5或H9病毒令其他哺乳類動物受感染,例如狗、猴子等?

Speaking of H7 avian flu, the following still puzzles me over the decade after the SARS outbreak:
(1) Why the virus found mostly in certain species of wild birds?
(2) Along the flyway back to the south again later this year, which is tipped to have another chance of spreading H7, why not the infection in SE Asia / Southern Chinese Mainland / Taiwan when the flocks fly upward to north from there?
(3) Could the virus not be spead to other mammals like monkey, dogs etc other than to humans?

Over the decade, how much our knowledge on the topic has advanced? How many decades needed still? Or, how well-prepared our clinical gearings for the possible pandemic are?
遠觀而不攝玩。

TOP

醫院管理局行政總裁梁栢賢醫生早兩天也明指禽流感由候鳥傳播,並指出秋冬天候鳥南飛作為香港禽流感的高風險期,比較之下,未見高永文局長把禽流感跟野鳥連上關係,他指出家禽行業人員有高風險,是務實的做法。

其實我也認為理念的爭議無大作用,務實的方法仍是要管好家禽及野鳥買賣,錯誤低估目前家禽傳播病毒到港的可能,大家都承受不起後果,所以我很擔心目前的狀況。

TOP

Thread