Author |
Topic: 家鴉問題 The House Crow Problem (Read 8732 times) |
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender: 
Posts: 1031
|
 |
家鴉問題 The House Crow Problem
« on: Apr 25th, 2004, 7:01am » |
 Quote  Modify
|
25/4/04 明報
環團促殺滅家鴉
Some 250 House Crows have become a nuisance at Lai Kok Estate in Sham Shui Po and Kowloon Tsai Park. Green groups consider that the introduced birds should be controlled before the problem gets out of hand. Measures such as shooting and poisoning are proposed. AFCD is investigating.
http://full.mingpaonews.com/20040425/ghc1r.htm
恐破壞港鳥生態
【 明 報 專 訊 】 深 水 (土步) 麗 閣 (屯 邑) 及 九 龍 仔 公 園 等 地 區 受 家 鴉 （ 俗 稱 烏 鴉 ＊） 困 擾 多 時 ， 有 環 保 團 體 預 測 ， 若 不 解 決 家 鴉 問 題 ， 10 年 後 本 港 的 家 鴉 數 量 將 由 現 時 約 250 隻 ， 增 至 1400 隻 ， 在 昨 日 一 個 研 討 會 上 ， 多 名 與 會 代 表 均 認 為 可 考 慮 滅 殺 鴉 作 控 制 。
大 埔 環 保 協 進 會 自 然 保 育 顧 問 詹 肇 泰 昨 日 出 席 一 研 討 會 指 ， 家 鴉 並 非 本 港 原 生 鳥 類 ， 現 時 香 港 的 家 鴉 主 要 集 中 於 中 、 西 九 龍 區 ， 其 糞 便 及 噪 音 除 了 滋 擾 居 民 ， 除 有 機 會 傳 播 病 菌 外 ， 家 鴉 還 會 捕 食 其 他 雛 鳥 及 鳥 蛋 ， 破 壞 本 港 原 有 的 雀 鳥 生 態 環 境 。
詹 肇 泰 指 出 ， 目 前 本 港 約 有 250 隻 家 鴉 ， 若 不 控 制 其 數 量 ， 「 10 年 後 將 增 至 1400 隻 ， 20 年 後 更 可 能 增 至 4600 隻 。 」 他 說 ， 有 消 息 指 赤 （魚立） 角 機 場 更 已 出 現 至 少 4 隻 家 鴉 。
亞 洲 生 態 環 境 顧 問 執 行 董 事 利 偉 文 表 示 ， 在 米 埔 發 現 了 1 至 2 隻 外 來 家 鴉 ， 因 家 鴉 會 捕 食 其 他 鳥 類 的 雛 鳥 及 鳥 蛋 ， 破 壞 本 港 鳥 類 生 態 ， 他 建 議 政 府 容 許 在 米 埔 這 類 郊 外 地 區 射 殺 家 鴉 。
香 港 觀 鳥 會 副 會 長 張 浩 輝 以 個 人 名 義 亦 認 為 ， 若 未 能 有 效 控 制 家 鴉 數 量 ， 為 了 保 護 鳥 類 生 態 環 境 ， 政 府 應 殺 滅 家 鴉 ， 但 可 先 考 慮 以 藥 物 毒 死 。
根 據 《 野 生 動 物 保 護 條 例 》 ， 所 有 野 生 動 物 和 雀 鳥 均 受 保 護 ， 任 何 狩 獵 或 射 殺 行 為 都 屬 違 法 。 漁 護 署 發 言 人 回 覆 指 ， 署 方 已 對 本 港 家 鴉 進 行 詳 細 研 究 ， 稍 後 將 制 定 長 遠 控 制 家 鴉 數 目 行 動 。
＊Webcreeper 按：
家鴉和大嘴烏鴉是兩種不同的雀鳥，大嘴烏鴉是本地的「原居民」，而家鴉則是外 來的鳥種，並非本地原生。
|
| « Last Edit: May 17th, 2004, 1:08pm by Webcreeper » |
 Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #1 on: Apr 25th, 2004, 7:25am » |
Quote Modify
|
星島日報
群 鴉 入 侵 米 埔 恐 損 生 態
烏 鴉 侵 擾 民 居 時 有 發 生 ， 烏 鴉 正 攀 附 在 民 居 的 樹 木 上 。
( 星 島 日 報 報 道 ) 深 水 (土步) 麗 閣 (屯邑) 一 帶 早 成 家 鴉 聚 居 地 ， 家 鴉 帶 來 的 衞 生 問 題 及 聲 浪 滋 擾 ， 嚴 重 困 擾 附 近 居 民 ， 有 居 民 甚 至 需 要 依 靠 安 眠 藥 入 睡 。 環 保 團 體 估 計 ， 以 目 前 本 港 家 鴉 的 數 目 計 算 ， 在 廿 年 後 ， 家 鴉 的 數 目 將 會 超 過 四 千 隻 ﹔ 更 甚 者 ， 近 日 有 報 告 指 在 米 埔 一 帶 發 現 家 鴉 的 蹤 影 ， 擔 心 家 鴉 擴 大 生 活 範 圍 ， 啄 食 在 米 埔 出 沒 的 小 型 候 鳥 及 鳥 蛋 ， 破 壞 原 有 生 態 。
大 埔 環 保 協 進 會 自 然 保 護 顧 問 詹 肇 泰 指 出 ， 本 港 十 年 前 只 有 十 五 至 三 十 隻 家 鴉 ， 但 由 於 家 鴉 繁 殖 力 驚 人 ， 現 時 本 港 的 家 鴉 數 目 已 經 超 過 二 百 多 隻 。 他 推 算 ， 十 年 後 本 港 家 鴉 數 目 將 達 一 千 四 百 多 隻 ， 廿 年 後 更 會 超 過 四 千 隻 。
詹 肇 泰 更 指 出 ， 在 赤 (魚立) 角 機 場 及 米 埔 自 然 保 護 區 內 發 現 家 鴉 的 蹤 影 ， 他 擔 心 天 性 「 霸 道 」 的 家 鴉 已 經 擴 大 生 活 範 圍 ， 影 響 本 港 自 然 生 態 。
世 界 自 然 基 金 會 米 埔 自 然 保 護 區 經 理 楊 路 年 表 示 ， 暫 時 未 有 家 鴉 在 米 埔 出 沒 的 資 料 。 但 他 亦 坦 言 ， 由 於 家 鴉 有 一 定 的 破 壞 性 ， 所 以 會 密 切 留 意 ， 若 果 大 量 家 鴉 在 米 埔 出 沒 ， 將 會 研 究 進 一 步 行 動 。
香 港 觀 鳥 會 副 主 席 張 浩 輝 表 示 ， 若 果 只 有 三 兩 隻 家 鴉 在 米 埔 出 沒 ， 相 信 對 候 鳥 的 影 響 不 大 ﹔ 但 假 若 牠 們 不 斷 衍 生 ， 屆 時 家 鴉 便 會 啄 食 候 鳥 的 蛋 ， 嚴 重 影 響 米 埔 的 候 鳥 生 態 。 根 據 過 往 的 觀 察 ， 家 鴉 出 沒 的 地 方 ， 其 他 品 種 的 雀 鳥 數 目 亦 會 大 大 減 少 。
他 認 為 ， 香 港 應 以 新 加 坡 為 鑑 。 新 加 坡 早 在 三 十 年 前 只 有 數 百 隻 家 鴉 ， 但 由 於 未 有 控 制 牠 們 的 繁 殖 速 度 ， 數 十 年 後 的 今 天 ， 家 鴉 數 目 已 經 超 過 十 萬 隻 ， 政 府 迫 於 每 年 聘 請 專 人 射 殺 約 四 萬 隻 家 鴉 ， 以 減 低 滋 擾 。
張 浩 輝 指 出 ， 雖 然 目 前 本 港 家 鴉 的 「 疆 土 」 仍 然 只 在 深 水 (土步) 一 帶 ， 但 政 府 必 須 盡 快 定 下 控 制 措 施 ， 以 免 步 新 加 坡 的 後 塵 。
家 鴉 早 已 令 深 水 (土步) 一 帶 居 民 不 勝 其 煩 ， 民 協 分 別 在 今 年 二 月 及 四 月 做 的 調 查 顯 示 ， 超 過 七 成 受 訪 者 表 示 受 到 家 鴉 滋 擾 ， 當 中 超 過 六 成 都 表 示 家 鴉 的 叫 聲 擾 人 ， 有 居 民 甚 至 坦 言 需 要 服 食 安 眠 藥 幫 助 入 睡 ， 亦 有 居 民 因 此 而 需 要 到 精 神 科 求 診 。
|
| « Last Edit: May 2nd, 2004, 12:58am by Webcreeper » |
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #2 on: Apr 25th, 2004, 7:27am » |
Quote Modify
|
東方日報
環團倡殺鴉絕後患
http://orientaldaily.com.hk/new/new_a25cnt.html
市 民 向 雀 鳥 餵 飼 食 物 ， 可 能 會 沾 染 動 物 附 帶 的 病 毒 。 （ 圖 片 由 大 埔 環 保 協 進 會 提 供 ）
本 港 近 年 家 鴉 數 目 激 增 ， 對 民 居 造 成 滋 擾 ， 環 保 團 體 「 大 埔 環 保 協 進 會 」 研 究 發 現 ， 漁 農 自 然 護 理 署 只 採 取 治 標 方 法 ， 播 放 勒 緊 家 鴉 喉 嚨 發 出 的 叫 聲 來 驅 散 家 鴉 ， 卻 令 牠 們 遷 徙 至 其 他 地 點 ， 西 至 昂 船 洲 ， 東 至 土 瓜 灣 ， 最 近 更 發 現 赤 (魚立) 角 機 場 、 米 埔 均 有 家 鴉 出 沒 。
該 會 建 議 應 採 更 嚴 厲 措 施 如 射 擊 或 毒 殺 ， 否 則 待 情 況 失 控 時 已 太 遲 。 該 會 指 出 ， 本 港 現 時 家 鴉 數 目 不 足 三 百 隻 ， 如 不 採 取 相 應 措 施 ， 十 年 後 家 鴉 的 數 量 會 激 增 至 一 千 四 百 多 隻 ， 廿 年 後 更 高 達 四 千 七 百 隻 。
新 加 坡 曾 有 襲 擊 人 類 紀 錄
協 進 會 自 然 保 育 顧 問 詹 肇 泰 博 士 表 示 ， 研 究 發 現 ， 本 港 家 鴉 主 要 盤 據 深 水 (土步) 公 園 及 九 龍 仔 公 園 ， 於 此 兩 個 據 點 覓 食 、 繁 殖 及 棲 息 ， 日 間 牠 們 會 飛 到 附 近 地 區 覓 食 ， 包 括 長 沙 灣 批 發 市 場 及 昂 船 洲 ， 東 面 則 飛 到 大 坑 東 ， 甚 至 土 瓜 灣 都 見 到 牠 們 的 蹤 影 。 亞 洲 生 態 環 境 顧 問 有 限 公 司 執 行 董 事 利 偉 文 表 示 ， 前 日 於 米 埔 目 睹 兩 隻 家 鴉 ， 呼 籲 政 府 盡 快 採 取 行 動 ， 一 旦 讓 牠 們 在 郊 外 落 地 生 根 ， 後 果 不 堪 設 想 。
詹 肇 泰 表 示 ， 家 鴉 並 非 原 生 品 種 ， 約 十 年 前 才 在 本 港 首 次 發 現 ， 當 時 只 有 十 五 至 三 十 隻 ， 時 至 今 日 已 增 至 二 百 六 十 九 隻 ， 這 種 雀 鳥 原 產 地 為 中 東 國 家 ， 當 地 有 一 種 寄 生 蟲 令 家 鴉 不 能 大 量 繁 殖 ， 但 這 種 寄 生 蟲 到 其 他 國 家 卻 不 能 生 存 ， 以 致 家 鴉 迅 速 繁 殖 ， 歐 洲 各 國 、 澳 洲 及 新 加 坡 多 年 來 飽 受 困 擾 。
他 補 充 ， 家 鴉 是 雜 食 雀 鳥 ， 其 強 而 有 力 的 嘴 ， 可 弄 破 垃 圾 袋 找 食 物 ， 而 家 鴉 附 有 沙 門 氏 菌 、 大 腸 桿 菌 等 病 菌 ， 如 大 量 繁 殖 ， 會 威 脅 公 眾 健 康 。 野 生 動 物 方 面 ， 家 鴉 群 體 活 動 及 侵 略 的 性 格 亦 會 滋 擾 其 他 原 生 雀 鳥 。
新 加 坡 國 立 大 學 生 物 科 學 系 副 教 授 Sodhi 表 示 ， 新 加 坡 法 例 准 許 射 殺 家 鴉 ， 他 認 為 本 港 應 防 患 於 未 然 ， 否 則 待 到 情 況 失 控 就 要 花 費 更 多 資 源 處 理 。 他 指 出 當 地 曾 有 家 鴉 襲 擊 人 類 的 紀 錄 。 香 港 觀 鳥 會 會 長 張 浩 輝 不 贊 成 射 殺 ， 但 就 認 為 應 控 制 家 鴉 數 量 。
立 法 會 議 員 馮 檢 基 認 為 政 府 應 考 慮 效 法 新 加 坡 ， 採 取 較 嚴 厲 方 式 控 制 家 鴉 數 量 ， 他 又 指 出 ， 本 月 成 功 向 一 百 五 十 名 曾 受 家 鴉 問 題 困 擾 的 麗 閣 (屯邑) 及 麗 安 (屯邑) 居 民 調 查 ， 結 果 發 現 逾 半 人 認 為 仍 受 家 鴉 影 響 ， 只 有 約 一 半 人 認 為 漁 護 署 以 聲 帶 驅 家 鴉 的 方 法 奏 效 。
|
| « Last Edit: May 2nd, 2004, 1:02am by Webcreeper » |
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #3 on: Apr 25th, 2004, 7:28am » |
Quote Modify
|
蘋果日報
鴉 為 患 建 議 修 例 捕 殺
http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?sec_id=410 4&showdate=20040425&art_id=4004493
有 市 民 違 法 餵 飼 家 鴉 ， 令 家 鴉 數 量 急 速 增 長 。
詹 肇 泰 提 供 圖 片
【 本 報 訊 】 本 地 雀 鳥 保 育 團 體 警 告 說 ， 為 禍 深 水 (土步)、 九 龍 仔 公 園 一 帶 的 二 百 多 隻 害 鳥 家 鴉 正 逐 步 向 各 區 擴 散 ， 在 米 埔 及 赤 (魚立) 角 亦 曾 看 到 牠 們 的 蹤 跡， 團 體 又 指 家 鴉 正 以 每 年 兩 成 高 速 增 長 ， 與 垃 圾 為 伍 的 家 鴉 不 僅 傳 播 細 菌 ， 還 攻 擊 其 他 野 生 雀 鳥 ， 甚 至 人 類 ， 建 議 港 府 修 例 捕 殺 家 鴉 。
驅 趕 政 策 不 治 本
大 埔 環 保 協 進 會 自 然 保 育 顧 問 詹 肇 泰 昨 日 出 席 一 個 關 於 家 鴉 擴 散 的 公 眾 講 座 時 解 釋 ， 家 鴉 原 屬 印 度 、 斯 里 蘭 卡 一 帶 的 鴉 科 雀 鳥 ， 其 後 經 由 貨 船 及 飛 機 將 家 鴉 帶 往 各 地 。 居 於 本 港 的 家 鴉 去 年 有 近 二 百 六 十 隻 ， 由 於 牠 們 繁 殖 力 強 ， 每 年 會 增 加 兩 成 ， 故 二 十 年 後 預 計 將 增 至 四 千 七 百 隻 。
他 又 指 ， 家 鴉 身 形 雖 較 本 地 野 生 鴉 科 的 白 頸 鴉 及 大 嘴 烏 鴉 細 小 ， 但 性 兇 惡 、 喜 群 居 ， 會 侵 犯 、 排 擠 其 他 雀 鳥 ， 甚 至 會 捕 食 其 他 雀 鳥 的 幼 雛 。 他 曾 見 過 一 群 家 鴉 集 體 圍 攻 喜 鵲 ， 將 喜 鵲 趕 離 巢 穴 。
立 法 會 議 員 馮 檢 基 表 示 ， 漁 護 署 曾 經 以 播 放 聲 帶 的 方 式 驅 趕 家 鴉 ， 惟 治 標 不 治 本 ， 將 原 先 麗 閣 (屯邑) 的 家 鴉 問 題 趕 往 又 一 村 、 九 龍 城 一 帶 。 他 希 望 漁 護 署 專 責 小 組 可 在 六 月 提 出 有 效 解 決 辦 法 。
亞 洲 區 研 究 烏 鴉 生 態 和 管 理 的 學 者 Sodhi 表 示 ， 新 加 坡 近 年 家 鴉 為 患 ， 惟 法 例 允 許 捕 殺 五 種 外 來 雀 鳥 ， 因 此 家 鴉 增 長 得 以 控 制 。
|
| « Last Edit: May 2nd, 2004, 1:03am by Webcreeper » |
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
 |
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #4 on: Apr 26th, 2004, 12:38am » |
Quote Modify
|
毒藥會不會威脅到其他生物？會不會把自然界的清道夫，例如吃屍體的大嘴烏鴉和 麻鷹等也毒死呢?
老鼠藥對野生動物有甚麼影響？
|
|
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
HF_Cheung
Committee Member
BBS God
I love bird watching!
Posts: 224
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #5 on: Apr 30th, 2004, 3:58pm » |
Quote Modify
|
Dear all,
I like to open up discussion in HKBWS on the House Crow issue.
The arguments for controlling House Crow are:
1. They are not native species.
2. They multiply rapidly.
3. They are harmful to local wildlife.
All the above are true for House Crow.
1. If they are native species, I would suggest leave them alone.
2. If they are introduced and harmful, but they number is stable and low, I think they can be tolorated.
3. If they are not that harmful, I will also leave it alone, even though their number may increase greatly.
If we decide to control their number, we want to act as soon as possible, and find the most effective method.
Trapping have been tried, and if this is effective, I will support that. So far, killing seems to be the only viable method. Still, there are different ways to kill them.
1. Singapore government is shooting them, 45000 a year. Do we want to hear gun shot every day in urban area and in front of the public. Since Crows are very clever, once we start shooting, it will drive some of them outside the Kowloon area, such as to Mai Po. I think it will become more and more difficult to shoot them as time goes on.
2. According to Prof. Sodhi of Singapore, people have tried poisoning House Crow in Aden of Yeman. Using slow poision in labelled eggs, very large number of House Crow are killed this way. The problem seems to be that more House Crow come to Aden city next year. So it is not very successfully in Aden.
This situation in HK is different. If we succesfully poision most House Crows in HK, there is no danger of large flock coming from neighboring region. The obvious disadvantage of poisoning is that native bird may also be hurted. In Hong Kong, the potential victims are Common Magpie and Black Kite. I think the poisoning site will be at Kowloon Tsai park and/or Shum Shui Po. First one find out the Magpie and Kite population and habit in these area, and then one choose a suitable site to put out reasonable number of poisoned eggs, and adjusted the operation from time to time. I think this is the way to go.
I believe the method will not disperse the House Crow population. If we can keep them in one small place (at present mainly in Kowloon), the method will have a much better chance of success.
I am open to other suggestions.
HF Cheung
|
|
Logged |
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #6 on: Apr 30th, 2004, 9:10pm » |
Quote Modify
|
報紙說新加坡有十萬隻家鴉，因此每年要射殺四萬多隻才能穩住情況。目前香港只有250隻，如果能夠一舉用鎗射殺大部份，相信不會每天都要鎗聲卜卜吧！可能每年只要做幾天便夠了。
如果用毒殺的話，要需時多久？能否估計會殃及多少其他本地原生雀鳥？
|
|
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
Captain
Guest
|
Out of town last week and so learnt the story from the above news messages
My opinions are
(1) is there any scientific fact to demonstrate that they are displacing other similar native birds in HK? Or it is just a myth or impression.
Just showing the increasing no of House Crow is NOT enough.
We should study the niche of House Crows and other similar species, eg Magpies, before recommending any aggressive control measures
(2) is Singapore a good example? Why there is no such problem in Peninsular Malaysia?
|
|
Logged |
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #8 on: May 2nd, 2004, 12:57am » |
Quote Modify
|
據聞漁護署正研究和監察家鴉問題，但不知結果如何。
|
|
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
kenislim
BBS Member
BBS Newbie
I love bird watching!
Posts: 5
|
|
Re: 4月25日 環團促殺滅家鴉
« Reply #9 on: May 3rd, 2004, 7:23pm » |
Quote Modify
|
TVB is now showing the control of house crows in Singapore, go and watch 
|
|
Logged |
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
17/5/04 漁護署本周行動拆巢驅鴉 Removing House Cro
« Reply #10 on: May 17th, 2004, 7:36am » |
Quote Modify
|
5月17日東方日報
漁護署本周行動拆巢驅鴉
AFCD plans to control the number of House Crows in urban areas by removing their nests. A study on the problem would be completed by June. It was found that the population seems to be stable at about 200 birds in the last years. They think that it is still too early for drastic measures such as shooting and poisoning.
http://orientaldaily.com.hk/new/new_a12cnt.html
家 鴉 是 雜 食 雀 鳥 ， 帶 有 多 種 病 菌 ， 漁 護 署 正 研 究 控 制 家 鴉 數 目 的 方 法 。
利 偉 雄 表 示 要 減 少 家 鴉 數 目 ， 不 外 乎 射 殺 、 毒 殺 及 破 壞 巢 穴 三 大 方 法 。
【 記 者 馬 耀 森 報 道 】 二 百 多 隻 家 鴉 去 年 突 然 大 舉 入 侵 市 區 ， 對 民 居 構 成 滋 擾 ， 擔 心 傳 播 病 菌 。 漁 農 自 然 護 理 署 計 畫 最 快 本 周 採 取 行 動 ， 移 走 家 鴉 的 巢 ， 令 牠 們 無 家 可 歸 ， 希 望 家 鴉 從 此 遷 出 人 煙 稠 密 的 鬧 市 。 為 了 尋 求 長 遠 解 決 方 案 ， 該 署 亦 正 進 行 全 面 研 究 ， 搜 集 全 港 家 鴉 數 量 、 分 布 及 對 付 方 法 。 參 考 外 國 經 驗 後 ， 初 步 認 為 射 殺 、 毒 殺 及 破 壞 巢 穴 等 方 法 較 可 行 。
播 錄 音 帶 驅 趕 難 治 本
消 息 人 士 透 露 ， 現 時 正 值 家 鴉 的 繁 殖 季 節 ， 漁 護 署 正 進 行 研 究 ， 希 望 找 出 長 遠 解 決 家 鴉 問 題 的 方 法 。 但 為 免 家 鴉 迅 速 在 市 區 內 繁 殖 ， 因 此 有 必 要 在 短 期 內 採 取 行 動 。
漁 護 署 今 年 三 月 向 美 國 加 州 大 學 購 買 了 一 卷 錄 有 家 鴉 淒 厲 叫 聲 的 錄 音 帶 ， 交 由 房 屋 署 播 放 ， 成 功 驅 散 於 深 水 麗 閣 聚 居 的 家 鴉 ， 但 未 能 治 本 ， 該 批 家 鴉 兵 分 兩 路 ， 現 分 別 於 深 水 [土步] 公 園 及 九 龍 仔 公 園 棲 息 。 漁 護 署 參 考 外 國 治 鴉 方 法 後 ， 認 為 射 殺 及 毒 殺 家 鴉 雖 然 有 效 ， 但 涉 及 技 術 問 題 ， 短 期 內 無 法 實 行 。 移 走 雀 巢 則 毋 須 以 高 科 技 進 行 ， 希 望 可 藉 此 減 少 家 鴉 的 數 目 。
漁 護 署 濕 地 及 動 物 護 理 主 任 利 偉 雄 接 受 訪 問 時 表 示 ， 現 正 進 行 的 研 究 預 計 六 月 完 成 ， 初 步 發 現 ， 家 鴉 數 目 維 持 在 二 百 多 隻 ， 與 去 年 兩 次 調 查 的 結 果 相 若 ， 顯 示 家 鴉 數 目 未 有 急 劇 上 升 。 研 究 亦 搜 集 了 外 國 治 鴉 的 經 驗 ， 初 步 歸 納 為 射 殺 、 毒 殺 及 破 壞 巢 穴 三 大 方 法 。 他 指 出 ， 其 他 方 法 如 引 入 家 鴉 的 天 敵 噪 鵑 相 信 並 不 可 行 ， 因 為 輸 入 外 來 鳥 類 品 種 ， 後 果 可 能 衍 生 其 他 生 態 問 題 。
他 強 調 是 否 對 家 鴉 趕 盡 殺 絕 仍 言 之 尚 早 ， 本 港 家 鴉 數 目 不 算 多 ， 早 前 亦 有 觀 鳥 團 體 表 示 贊 成 控 制 數 量 ， 但 不 支 持 射 殺 ， 因 此 當 局 研 究 治 鴉 方 法 時 亦 須 平 衡 社 會 聲 音 。
“希 望 家 鴉 從 此 遷 出 人 煙 稠 密 的 鬧 市”
如果問題擴散到郊野，會不會更難控制？
“初 步 發 現 ， 家 鴉 數 目 維 持 在 二 百 多 隻 ， 與 去 年 兩 次 調 查 的 結 果 相 若 ， 顯 示 家 鴉 數 目 未 有 急 劇 上 升 … … 是 否 對 家 鴉 趕 盡 殺 絕 仍 言 之 尚 早”
防患未然不是更好嗎？
“引 入 家 鴉 的 天 敵 噪 鵑 相 信 並 不 可 行 ， 因 為 輸 入 外 來 鳥 類 品 種 ， 後 果 可 能 衍 生 其 他 生 態 問 題”
噪鵑是香港原生的鳥種，根本不必引入，會不會是手民之誤？
|
| « Last Edit: May 17th, 2004, 1:08pm by Webcreeper » |
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
19/5/04 「滅鴉行動」今出擊 AFCD takes action
« Reply #11 on: May 19th, 2004, 6:13am » |
Quote Modify
|
19/5/04 明報
To stop the House Crows from multiplying, AFCD is going to inject a preservative into their eggs today at Shum Shui Po Park. The action has to be approved by the Director of AFCD because all wild birds are protected by law. More drastic measures would be considered if the problem persists.
「滅鴉行動」今出擊防家鴉擴散擾民
http://full.mingpaonews.com/20040519/ghb1r.htm
漁 護 署 今 日 採 取 「 滅 鴉 行 動 」 ， 家 鴉 鳥 巢 的 鴉 蛋 將 被 注 入 防 腐 劑 ， 阻 止 孵 化 。 鴉 兒 心 裏 會 怎 想 ﹖
【 明 報 專 訊 】 深 水 [土步] 家 鴉 為 患 ， 居 民 飽 受 環 境 衛 生 及 噪 音 滋 擾 ， 漁 護 署 恐 本 港 200 多 隻 家 鴉 迅 速 繁 殖 不 受 控 制 ， 今 日 首 度 採 取 「 滅 鴉 行 動 」 ， 該 署 會 派 員 到 深 水 [土步] 公 園 ， 爬 樹 為 鴉 巢 中 的 鳥 蛋 注 射 防 腐 劑 ， 阻 止 家 鴉 幼 鳥 出 生 「 為 患 」 。
野 鳥 受 保 護 行 動 獲 署 長 同 意
香 港 觀 鳥 會 副 會 長 張 浩 輝 提 醒 ， 鴉 蛋 滅 不 盡 ， 有 關 措 施 只 屬 輔 助 性 質 ， 根 據 新 加 坡 的 失 敗 經 驗 ， 射 殺 才 是 徹 底 解 決 方 法 。
根 據 《 野 生 動 物 保 護 條 例 》 ， 所 有 野 生 雀 鳥 均 受 保 護 ， 若 有 人 故 意 干 擾 、 取 走 或 傷 害 野 生 雀 鳥 或 牠 們 的 巢 和 蛋 ， 均 屬 違 法 行 為 ， 最 高 可 被 判 罰 款 10 萬 元 及 監 禁 1 年 。 漁 護 署 今 次 行 動 ， 已 獲 署 長 陳 鎮 源 同 意 。
家 鴉 在 每 年 4 至 6 月 的 繁 殖 期 才 會 築 巢 ， 漁 護 署 今 午 的 行 動 ， 會 盡 量 保 留 鴉 巢 「 原 封 不 動 」 ， 不 會 拆 巢 ， 以 免 家 鴉 察 覺 而 四 散 遷 徙 ， 令 滋 擾 擴 散 至 其 他 區 域 。
為 鴉 蛋 注 射 防 腐 劑
漁 護 署 高 級 濕 地 及 動 物 護 理 主 任 陳 自 強 昨 日 回 覆 本 報 查 詢 時 指 出 ， 家 鴉 一 旦 擴 散 分 佈 ， 署 方 會 便 難 以 集 中 處 理 ， 故 今 次 先 以 試 驗 形 式 ， 為 鴉 蛋 注 射 防 腐 劑 ， 令 鴉 蛋 無 法 孵 化 ， 有 如 做 「 標 本 」 一 樣 。 鴉 蛋 會 放 回 巢 內 ， 表 面 無 異 樣 ， 卻 可 阻 止 家 鴉 繼 續 繁 殖 。
有 熟 悉 家 鴉 的 雀 鳥 專 家 認 同 應 避 免 移 走 鴉 蛋 ， 因 為 家 鴉 一 旦 發 現 鴉 蛋 數 目 減 少 ， 「 每 少 一 隻 便 會 多 生 一 隻 」 ， 至 牠 們 察 覺 「 （ 蛋 ） 孵 極 也 孵 不 出 時 」 ， 可 能 繁 殖 期 已 過 去 。
陳 自 強 形 容 ， 署 方 今 天 的 行 動 一 點 也 不 容 易 ， 署 方 職 員 先 要 爬 上 很 高 的 樹 頂 鎖 定 鴉 巢 位 置 ， 遇 上 家 鴉 成 鳥 正 留 在 巢 內 ， 便 要 利 用 一 些 聲 響 設 法 趕 走 牠 們 ， 也 不 排 除 牠 們 「 死 守 」 巢 穴 不 肯 離 開 ， 甚 至 襲 擊 職 員 ， 一 切 要 視 乎 實 際 情 况 ， 成 敗 與 否 也 是 「 未 知 數 」 。
原 生 地 印 度 10 多 年 前 「 隨 」 商 船 來 港
「 家 鴉 」 是 烏 鴉 的 一 種 ， 非 本 地 原 生 雀 鳥 ， 原 生 地 在 南 亞 的 印 度 及 附 近 10 個 國 家 。 家 鴉 10 多 年 前 透 過 商 船 、 貨 船 進 入 本 港 ， 數 目 急 劇 上 升 ， 由 1993 年 有 記 錄 以 來 約 15 至 30 隻 ， 大 幅 上 升 至 去 年 的 269 隻 。
陳 自 強 指 出 ， 本 港 目 前 的 家 鴉 數 目 不 很 多 ， 但 若 情 況 不 受 控 ， 數 年 內 將 以 數 倍 遞 增 ， 故 署 方 必 須 果 斷 踏 出 第 一 步 ， 尤 其 是 正 值 繁 殖 期 ， 更 要 與 時 間 競 賽 ， 阻 止 家 鴉 繁 殖 。
明 報 記 者 ﹕ 王 嘉 嘉
|
| « Last Edit: May 19th, 2004, 6:15am by Webcreeper » |
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
carmen
BBS Member
BBS God
Life is Simple. Eat Sleep Bird!!
Gender: 
Posts: 272
|
|
Re: 家鴉問題 The House Crow Problem
« Reply #13 on: May 20th, 2004, 7:09pm » |
Quote Modify
|
I wonder if injecting a preservative into the house crows' eggs will lead to other problems, for example will it change the breeding season of house crows?
carmen
|
|
Logged |
|
|
|
Etta
BBS Member
BBS God
I love bird watching!
Posts: 993
|
|
Re: 家鴉問題 The House Crow Problem
« Reply #14 on: May 21st, 2004, 5:16pm » |
Quote Modify
|
on May 20th, 2004, 7:09pm, carmen wrote:I wonder if injecting a preservative into the house crows' eggs will lead to other problems, for example will it change the breeding season of house crows?
carmen
|
|
This really worth a second thought. I think an evolve of bird to raise a second clutch under an acceptable climate would be possible! Further, more observation should be done especially involved an human interruption.
In this case, had any basic education on citizens about keeping the environment clean and avoided food for the house crows been carried? I did saw house crows stood on uncovered big green urban garbage bins to source food.
Are there chain effect in the nature that caused the thrive of house crows? What are the status of the possible natural enemies of the house crows in Hong Kong and are they being threatened?
'Food, environment, enemies, climate, the species character, etc. ... ' I believe that a complete research gains perspective and hinted the solution of the issue.
Work on the cause of the problem might be time demanding but could yield the actual cure (in the same say, there needed quite a period for the house crows to thrive, right?) . Just that if we are addicted for an instant result than a balanced solution.
My best wishes on a knowing of win-win solution.
Etta
|
|
Logged |
|
|
|
|
BBS
Help
Search
Members
Login
Register
Reply
Send Topic
Print
Remove